Tankrich MFD (tankrichmfd.xyz)

🌟 Вступление

Мы пообщались с инвестором, который прошёл путь от подписки на подкаст Tankrich до реального размещения средств через их веб‑кабинет. Его история — не уникальна, но срезает углы иллюзий, которые часто сопровождают новых дистрибьюторов фондов. Мы проверили публичные реестры, заглянули в Substack автора и оценили, насколько цифры на лендинге бьются с практикой. Периодически будем переходить на выкладки и цифры, а потом снова говорить простыми словами — так текст дышит.

🗣️ Интервью из первых рук

Сергей, 34 года, Москва

— Как вы узнали о Tankrich?
Через рекомендацию YouTube, увидел видео «Как выбрать debt fund без ошибок». Автор говорил уверенно, решил подписаться на Substack.

— Что убедило открыть счёт?
Фраза «всё цифровое: KYC за 10 минут, подсказки на основе данных». Плюс увидел, что они работают с CAMS, а это вроде бы крупный регистратор в Индии.

— Что смутило?
На сайте нет номера ARN, а в договоре, который прислали на e‑mail, фамилии Ботра вообще не фигурируют, только Tankrich Solutions. Странно.

— Как прошёл депозит?
Я выбрал индексный фонд, нажал Invest, система перекинула на CAMSpay. Деньги списались, но отчёт о платеже пришёл только через день, в приложении баланс обновился ещё позже.

— Что бы вы сделали иначе?
Сначала запрашивал бы копию ARN дистрибьютора. Сейчас жду отчёт по комиссионным — хочется понять, сколько я реально заплачу «под капотом».

🧑‍⚖️ Комментарий эксперта Finotz

Подобные проекты строят доверие на публичном лице — в нашем случае это Вивек Ботра с долгим стажем в банкинге. Но личный бренд не заменяет регуляторный номер. Индийский рынок МФ регулируется SEBI, а дистрибуция — кодом AMFI ARN. Его отсутствие на посадочной странице — тревожный звоночок.
Что делать инвестору?
— Проверяем ARN: открытый реестр AMFI показывает, у кого есть право продавать ПИФы. Если имени нет — идём дальше.
— Запрашиваем форму EUIN: она фиксирует, что совет носит неиндивидуальный характер, и нужен, если агент получает комиссию.
— Сравниваем расходы: TER фонда и итоговые коэффициенты в кабинете; разница — это скрытая дистрибьюторская комиссия.
— Смотрим связь с CAMS: простая интеграция не гарантирует, что деньги уходят напрямую в фонд; иногда между клиентом и регистратором остаётся прослойка. И главный фильтр: если проект позиционируется как «данные вместо эмоций», но не публикует основные метрики своего юрлица — эмоция настороженности вполне рациональна.

📋 Карточка компании

🛠️ Таблица преимуществ и «фишек»

📊 Продуктовый стек и обещания доходности

Первый экран сайта демонстрирует анимированную воронку: «Вы выбираете риск, мы подбираем фонд». Самая крупная надпись — «5–15 % CAGR, подтверждённый медианный результат классов активов». Звучит внушительно, но мгновенно встаёт вопрос: медиана по какому периоду? По 3 годам? По 10? И почему тогда small‑cap в той же графике даёт всего +7 %, в то время как исторический индекс Nifty Smallcap 250 держит ближе к 14 %?
В справочной секции есть крошечная приписка: «Returns are illustrative, past performance is not indicative…» — стандартная оговорка. Однако глубже методология не раскрыта, и это создаёт канал для когнитивных ловушек: пользователь видит цифры и уже примеряет их к своему портфелю.

Что рекомендуем:

• 🟢 Декомпозируйте обещанный CAGR на временные срезы (1/3/5 лет) и сопоставьте с фактической TER фонда.
• 🟢 Спрашивайте док‑файл с back‑тестом алгоритма. Если проект «data‑driven», у него точно есть Excel или Jupyter‑ноутбук.
• 🟢 Не сравнивайте доходность debt‑fund с equity‑fund «как есть»: у них разные цели, разный VaR, разные duration‑риски.
  Всегда помните: цифры без контекста — это маркетинговая подсветка, а не инвест‑политика.

Читай в нашем гайде, как проверить компанию на надежность. Наши эксперты дают полезные советы.

💰 Регламент комиссий и прозрачность расходов tankrichmfd.xyz

Перемещаясь по лендингу, легко поймать иллюзию бесплатности: «Zero account opening fee», «Direct to RTA», «Transparent». Но, как водится, дьявол в деталях. Дистрибьютор ПИФов в Индии имеет право получать трейл‑комиссию от AMC (Asset Management Company). Она сидит в TER и зачастую невидима клиенту. На площадке Tankrich нет ни таблицы «Growth option vs. Direct», ни расчёта разницы в доходности при использовании direct‑plan.Маленький блок FAQ отвечает: «We may receive a small fee from the fund house, but this does not affect your returns». Формально верно, но математически нет: если TER фонда 1,50 %, а direct‑класс — 0,75 %, то утерянные 75 базисных пунктов при горизонте 10 лет авто‑компаундом съедят часть прибыли.

📌 Чек‑лист проверки расходов:
• 📄 Сравните ISIN фонда в кабинете и в публичном файле AMFI — план должен быть DIRECT.
• 🔍 Запросите statement CAMS — он покажет, каким кодом прошёл платёж.
• 🧮 Прогоните TER через калькулятор «expense ratio impact» — увидите, сколько денег остаётся на столе.
• 📝 Попросите disclosure комиссий дистрибьютора — это право клиента по правилам SEBI (circular 2018).
Если документ не дают, возможно, в прозрачности всё не так радужно, как на чёрном фоне сайта.

🖥️ Платформа и техника интеграции

Интерфейс Tankrich минималистичен: слева меню из трёх пунктов, справа график Nex‑JS‑визуализации. Регистрация протекает через CAMS eKYC — на этапе загрузки PAN карты и Aadhaar OTP. После верификации открывается дэшборд, где отображаются «Nudges»: красные, если доля equity превысила цель на 5 %, зелёные, если cash доля упала ниже 10 %.

Звучит как robo‑advisory. Но! Дешборд не показывает кодинг‑логику: нельзя заглянуть под капот. API‑логирует ли сервис ваши клики? Строит ли профайл поведения? Никакой политики cookies и privacy‑notice мы не нашли, кроме краткой generic фразы в футере.
Функция экспортировать портфель доступна, но только в формате PDF со скрытыми ISIN: вместо полного номера — сокращение. Инвестору, желающему перейти к direct‑плану, придётся вручную забивать тикеры.
👉 Советы тех‑гигиены:

• 🔐 Ставьте собственную 2FA через Google Authenticator, а не упирайтесь в OTP‑смс.
• 🗂️ Периодически скачивайте CAS (consolidated account statement) из CAMS/KFintech — это ваш независимый аудит.
• 🛠️ Убедитесь, что CAMS‑ID и Tankrich‑ID совпадают по имени и адресу, иначе рискуете двойным KYC‑флагом.
• 💾 Не бойтесь держать Excel‑копию ISIN — это ваш план «Б» на случай закрытия сервиса.

🎓 Контент и образовательная воронка на Танкрич МФД

Одно из уникальных оружий Tankrich — ежедневная Substack‑рассылка. Письма приходят с заголовками «🔍 Macro Monday: Oil price vs Nifty» или «🧩 Weekend Puzzle: Which fund fits?». Чтение затягивает, потому что миксуется сухая статистика и бытовые метафоры.
Однако маркетинг и обучение идут рука об руку: внизу каждого письма — CTA «Book a Free Portfolio Review». Такой симбиоз контент‑маркетинга и лидогенерации классический, но не всегда очевиден новичкам.
Важно понимать, что бесплатный контент не эквивалентен бесплатной услуге. Рекомендации в письмах могут быть общими, но при персональном звонке речь заходит о конкретных фондах. В этом случае SEBI требует RIA‑лицензии или, как минимум, EUIN‑формы. Пока мы таких документов не увидели.

💬 Обзор пользовательских отзывов

Отзывы о проекте пока в зачатке: на Trustpilot всего 14 оценок, причём 10 из них — пять звёзд, оставлены в течение одной недели конца июня 2025 г. Участники Reddit‑нить r/IndianPersonalFinance пишут настороженно: «Кто такие? Почему нет ARN?». Один пользователь выкладывает скрин комиссии 0,9 %, хотя на лендинге нигде нет упоминания TER.
В то же время подписчиков Substack действительно больше 10 000, судя по открытым метаданным платформы. Это говорит о сильной медийной компоненте. Но конверсия читатель → инвестор не раскрывается, поэтому тяжело судить, сколько из этих 10 000 реально держат деньги через Tankrich.
Мы видим классическую картину: хайп‑интерес на старте, мало публичных кейсов, ещё меньше негативных, но и положительных обзоров с деталями транзакций тоже мало. Значит, материал для анализа пока сырой. Настораживает, что модераторы Substack закрывают комментарии под файлами с критикой.
🗒️ Правило трёх совпадений: если журналисты, форумы и регулятор не находят лицензии — повод задуматься. Один источник может ошибаться, три — уже тенденция.

🏁 Выводы и рекомендации о Tankrich MFD

Tankrich MFD стремится выглядеть «робо‑советником новой волны» — лёгкая интеграция с CAMS, триггер‑уведомления, Substack‑контент. Но под покраской обнаруживается несколько белых пятен: отсутствие AMFI ARN, непрозрачная комиссионная модель, скрытый юр‑адрес и частичная маскировка ISIN в PDF‑экспорте.
Мы не можем рекомендовать платформу как безусловно надёжную: юридический фундамент пока слабый, а пользователю сложнее проконтролировать real expense ratio без прямого access к direct‑плану.

Если вы читаете Substack Tankrich и готовы попробовать, начните с минимального SIP, обязательно запросите ARN/EUIN и не подписывайте долгосрочный автодебет, пока не увидите прямые CAS‑выгрузки.
Уже инвестировали? Скачайте последнюю CAS, сравните коды ISIN, проверьте, на чьё имя оформлен аккаунт у RTA. Если обнаружите несоответствие, фиксируйте скрины и готовьте письмо в AMFI grievance cell. Платформа молода, спор может решиться быстро — главное, двигаться по регламенту.

📞 Если нужна помощь в верификации лицензий или анализе TER, эксперты Finotz готовы подсветить слабые места и помочь выработать стратегию. Надёжность портфеля начинается с прозрачности дистрибьютора — и тут эмоциям не место.